Google旗下子公司YouTube日前以美國的制裁為由，在上周三封禁了香港唯一的特首候選人李家超的競選賬戶，並稱該公司是根據適用的美國制裁法行事。此舉引起香港一些人士不滿，形容是美國政府的打壓，呼籲港人應該減少對美國社交平台的依賴，多使用內地的科技及社交平台。而這樣變相的「反制裁」真的可取嗎？
李家超為了競選香港特首，在YouTube、Instagram等平台開設了帳號。他的競選團隊在YouTube帳號中原本上載了他宣佈參選時的演講、和一些他與香港市民交流的片段，但至今專頁上變成顯示因為帳戶違反了谷歌的使用條款，因此已被終止。
誠然，作為香港唯一的特首候選人被YouTube這般「莫須有」對待，作為港人憤慨再正常不過。但有聲音卻藉此說美國的社交平台不可靠，害怕未來市民生活發生這樣被「制裁」的情況發生，因為現在港人常用的社交平台，大部分來自美國企業，除了Google，YouTube之外，還有WhatsApp等，所以鼓勵大家減少對美國平台依賴，改用內地的社交平台，這樣既能防患於未然，又能「反制裁」Google 。
大家愛國愛港沒錯，但是我們不能不講道理。
首先香港根本沒有條件「制裁」Google。如果香港製裁Google，要它用香港的法律，那它離開香港市場是必然的。Google在全世界服務幾十億人，肯定不會為了香港這麼小的市場而違反美國的法律。說白了兩者之間根本就不是一個體量級的。就像你港元主動跟美元掛鈎，但美國不會因為你不掛鈎就去改變美元本身。人家是航空母艦、你是舢舨。中國去制裁Google是有意義的、歐盟去制裁也是有意義的，因為中國體量大，但Google早就撤出內地的，也沒什麼可被中國制裁的了。但Google還是想重回內地市場，並為之作出一些改變也是可以的。但香港？說實話香港只能跟Google的遊戲規則，為了這麼小的市場去改變規則，這生意沒人做。
其次，所謂的改用內地的社交平台。實際香港除了能用國外的Google、WhatsApp等，也能用內地的社交軟件，如內地的微信、微博、抖音等相信大部分港人都用過，這也是香港「一國兩制」的特色。除了貨幣制度、司法制度以外，其中還有一點就是信息制度。在香港除了獲得內地不同的信息之外，還能獲得國外不同的信息，這是香港的競爭優勢之一。也正是因為這些「特色」，很多外國企業會選擇留在香港的原因。如果現在因為反制裁這些外國社交軟件，他們必然離開，那事實上香港的信息面就完全「一國一制」了，這豈不是自廢武功？
再者，就算真的大家都用了內地的社交平台。但有人想過一個問題嗎？內地的信息平台都有嚴格的審查制度，到時候李家超想表達的很多觀點，在內地的審核平台也可能過不了審。最終這不是自己拆了「一國兩制」的台嗎？
也有愛國者提出，這件事警示香港要研發自己的社交媒體APP。我只能說，目標遠大很好，但社交的東西，要人家跟你一起用才有意義。互聯網從來都是“大就是美”，YouTube、WhatsApp多人用，是背靠美國；同樣的，微信多人用，也是背靠中國。香港自己搞一個，除了香港人自己愛港用，誰用？內地14億人會為了跟香港人聯絡而用嗎？全球70億人會用嗎？到最後這個APP自己跟自己社交，只會自己也懶得用。
文：吳桐山
學研社成員，時事評論員
*作者文章觀點，不代表堅料網立場
